Як зробити професійне фото?

Як зробити професійне фото?
У попередній публікації я показав, як за допомогою професійного обладнання створити цікаву фотографію телефону. Там я написав, що можна отримати подібний знімок без використання професійного обладнання. У ці вихідні я присвятив близько години тому, щоб це зробити. Результат ви бачите нижче Результат за 55 доларів Професійна фотографія без професійного обладнання.

Непогано, чи не так? Замість п’яти джерел я використовував всього чотири, тому світловий малюнок дещо відрізняється.

Ось те, що я купив за 55 доларів в найближчому господарському магазині. Ось така у мене буде студія.

Я не включив сюди деякі дрібниці, такі як папір, прозорі рамки і рахунки за електрику. Може бути, багато чого з подібного обладнання вже є у вас вдома. Я вибрав люмінесцентні лампи з відбивачами, так як з ними легше працювати (вони майже не гріються), але це можуть бути будь-які інші лампи. Єдина вимога вони повинні мати однакову колірну температуру, інакше ви не зможете їх збалансувати (йдеться про баланс білого).

Що потрібно, щоб стати хорошим предметним фотографом? Вам не потрібно використовувати софтбокси або дифузори, це може бути практично все, що завгодно.

Я використовував пінопластові панелі по 3 долари за штуку і прозорі рамки для фотографій, як ось тут. Я закріпив в ній шматок білого пластику, але це може бути і звичайний папір або дифузний фільтр або що завгодно. Для мого конкретного набору це білий напівпрозорий пластик Як ви бачите, зі справжнього устаткування використані тільки стійки для освітлення.

Я занадто ледачий, щоб принести наші обідні стільці. Хоча, може бути, з ними було б працювати навіть зручніше. Тільки не кажіть, що це несправедливо, використовувати частину реального обладнання. Я використовував чотири джерела. Джерела 1 і 2 були розміщені з обох сторін, також як софтбокси на фотографії до попередньої статті.

Від того, що я розмістив свої ніщебродскіе софтбокси набагато ближче до об’єкта, вийшов такий же ефективний розмір джерела світла, як у Elinchrom, які я використовував раніше. Щоб обмежити поширення світла, я зробив ободок навколо лампи, направивши світло тільки вперед. Екрани спереду необхідні, щоб уникнути засвічення в об’єктив камери. В ідеалі я б вважав за краще зробити шторки-екрани (з металізованого скотча і пінокартону для кожної з ламп), але моє рішення також спрацювало ефективно.

Крім того, ці передні екрани відображають світло назад до об’єкта, підсвічуючи його. Задні екрани призначені для виключення попадання світла на темний фон.

Джерело 3 був використаний для виділення верхнього краю телефону, також як софтбокс 3 в попередній статті. Я зробив для нього снут з чорного паперу і скотча. Джерело 4 висвітлював фон, створюючи пляма на ньому. Я склеїв скотчем два рефлектора для світильників і використовував кольоровий фільтр.

Якби я захотів ще більше обмежити пляма світла, цього можна легко домогтися, зробивши трубку з чорного паперу і вставивши її в цей саморобний снут. Як я зраджував потужність джерел світла?

Легко! Я закривав частину поверхні ламп алюмінієвою фольгою. Більше закрив менше світла і навпаки. Я навмисно використовував брудні шматки картону, які знайшов у себе.

В якості основи я використовував найдешевший комп’ютерний стіл за 20 доларів. Я витратив 40 хвилин, щоб зробити модифікатори і налаштувати схему освітлення. Це, ймовірно, був мій самий непрофесійний підхід до зйомки, який я зміг видавити з себе. Я зробив це, щоб поставити себе на місце початківця фотографа.

Кадр робить фотограф, а не обладнання за тисячі доларів! Нічого нового, ми чуємо це все час, правильно? Але майже в кожному пості є щось на зразок якби у мене було обладнання, я б теж зміг зробити такий знімок.

Це не обладнання винувато, а ти. Ти не хочеш думати і не хочеш витрачати час на експерименти з тим світлом, який тобі доступний.

Час дивитися телевізор щовечора у тебе є, грати в комп’ютерні ігри теж. Так не бреши самому собі, що ти не можеш зробити фотографію, бо в тебе немає грошей на обладнання або часу на експерименти. Вам не вистачає не часу. Вам не вистачає рішучості Сет Годін.

Будь ласка, не ображайтесь. Я не хочу тебе образити, мій друг. Я пишу це, в надії запалити тих, хто цього потребує. Іноді невеликий стусан під зад це те, що потрібно:) Вам цікаво, скільки часу я витратив на обробку?

Трохи більше, ніж при використанні освітлення за 2000 доларів, але не набагато. Нижче наводиться фотографія як є з Camera Raw. Тут вже мені не вдалося обійтися без подвійної експозиції.

Другим кадром я зняв екран телефону, так як на він був занадто яскравим в порівнянні з моїм освітленням. Кілька слів про недоліки роботи з таким освітленням. Ви повинні будете використовувати довгі витримки (2-5 секунд), тобто такий спосіб годиться тільки для статичних об’єктів. Також використовуйте хороший штатив і попередній підйом дзеркала.

Я використовував сіру карту для настройки балансу білого, так як важко сказати, яка колірна температура у цих ламп. Вона ніколи не буде точно відповідати технічним характеристикам.

Я сподіваюся, що стаття була цікавою і корисною для вас, також як був корисний цей експеримент і для мене. Я буду використовувати подібні підходи і для інших зйомок, щоб показати вам альтернативу професійному шляху у фотозйомці.

Як зробити професійне фото?

Сподобалася стаття? Поділися нею з друзями!




Добавить комментарий